感皇恩 · 壽范倅
七十古來稀，人人都道。
不是陰功怎生到。
松姿雖瘦，偏耐雪寒霜曉。
看君雙鬢底，青青好。
樓雪初晴，庭闈嬉笑。
一醉何妨玉壺倒。
從今康健，不用靈丹仙草。
更看一百歲，人難老。
不是陰功怎生到。
松姿雖瘦，偏耐雪寒霜曉。
看君雙鬢底，青青好。
樓雪初晴，庭闈嬉笑。
一醉何妨玉壺倒。
從今康健，不用靈丹仙草。
更看一百歲，人難老。
鄧廣銘《稼軒詞編年箋注（定本）》：《感皇恩·滁州壽范倅》之起句「春事到清明，十分清明」與本闋（《感皇恩·壽范倅》）之「雪寒霜曉」、「樓雪初晴」諸語，時令不合，則此范倅與彼范倅蓋非一人。
南宋·劉宰《漫塘集·卷三十四·故公安范大夫及夫人張氏行述》：謂如山之父名邦彥，仕金爲蔡州之新息縣令，紹興辛巳以其縣歸宋。
如山之女弟歸稼軒先生。
宋末元初·牟巘《陵陽集·卷十五·書范雷卿家譜》：「范君雷卿（邦彥）……由進士出身爲蔡州之新息縣。
紹興 辛巳十月，以其縣來歸。
……添差湖州之長興丞，改簽書鎮江軍節度使判官㕔事，召赴都堂審察，添差通判本府（鎮江府）。
以壽終於官，葬丹徒。」《至順·鎮江志》謂范邦彥之通判鎮江在乾道四年以後，年七十四歲卒於任所。
曩曾據上引諸文，以爲此闋所壽之范倅應即爲范邦彥。
然審思之亦殊未合。
范邦彥爲稼軒婦翁，似不應逕呼爲「范倅」，且據《漫塘集》及《陵陽集》，范邦彥未仕則有「河朔孟嘗」之稱號，旣仕爲金之新息縣令，則率豪傑開蔡州城以迎宋師，因與稼軒忠義相知。
是則范邦彥幷非庸庸碌碌，無志業可以稱述者，而詞中僅泛泛然稱道其「陰功」，則與范邦彥之行誼亦顯不相符。
因知舊日之箋注爲非是。
至此范倅究爲和人，恐終難确考矣。
南宋·劉宰《漫塘集·卷三十四·故公安范大夫及夫人張氏行述》：謂如山之父名邦彥，仕金爲蔡州之新息縣令，紹興辛巳以其縣歸宋。
如山之女弟歸稼軒先生。
宋末元初·牟巘《陵陽集·卷十五·書范雷卿家譜》：「范君雷卿（邦彥）……由進士出身爲蔡州之新息縣。
紹興 辛巳十月，以其縣來歸。
……添差湖州之長興丞，改簽書鎮江軍節度使判官㕔事，召赴都堂審察，添差通判本府（鎮江府）。
以壽終於官，葬丹徒。」《至順·鎮江志》謂范邦彥之通判鎮江在乾道四年以後，年七十四歲卒於任所。
曩曾據上引諸文，以爲此闋所壽之范倅應即爲范邦彥。
然審思之亦殊未合。
范邦彥爲稼軒婦翁，似不應逕呼爲「范倅」，且據《漫塘集》及《陵陽集》，范邦彥未仕則有「河朔孟嘗」之稱號，旣仕爲金之新息縣令，則率豪傑開蔡州城以迎宋師，因與稼軒忠義相知。
是則范邦彥幷非庸庸碌碌，無志業可以稱述者，而詞中僅泛泛然稱道其「陰功」，則與范邦彥之行誼亦顯不相符。
因知舊日之箋注爲非是。
至此范倅究爲和人，恐終難确考矣。
壽范倅：《永樂大典·卷二六〇八》老字韻作「壽人七十」。
七十古來稀：唐·杜甫《曲江二首·其二》：「酒債尋常行處有，人生七十古來稀。」
雪寒霜曉：四卷本作「雲寒霜曉」。
難老：《詩經·魯頌·泮水》：「旣飲旨酒，永錫難老。」
七十古來稀：唐·杜甫《曲江二首·其二》：「酒債尋常行處有，人生七十古來稀。」
雪寒霜曉：四卷本作「雲寒霜曉」。
難老：《詩經·魯頌·泮水》：「旣飲旨酒，永錫難老。」
暂无