夫自古之善書者,漢魏有鍾張之絶,晉末稱二王之妙。
王羲之云:「頃尋諸名書,鍾張信爲絶倫,其餘不足觀。」可謂鍾張云沒,而羲獻繼之。
又云:「吾書比之鍾張,鍾當抗行,或謂過之。
張草猶當雁行。
然張精熟,池水盡墨,假令寡人耽之若此,未必謝之。」此乃推張邁鍾之意也。
考其專擅,雖未果於前規;摭以兼通,故無慚於即事。
評者云:「彼之四賢,古今特絶;而今不逮古,古質而今妍。」夫質以代興,妍因俗易。
雖書契之作,適以記言;而淳醨一遷,質文三變,馳鶩沿革,物理常然。
貴能古不乖時,今不同弊,所謂「文質彬彬。
然後君子。」何必易雕宮於穴處,反玉輅於椎輪者乎!又云:「子敬之不及逸少,猶逸少之不及鍾張。」意者以爲評得其綱紀,而未詳其始卒也。
且元常專工於隸書,伯英尤精於草體,彼之二美,而逸少兼之。
擬草則餘真,比真則長草,雖專工小劣,而博涉多優;總其終始,匪無乖互。
謝安素善尺牘,而輕子敬之書。
子敬嘗作佳書與之,謂必存錄,安輒題後答之,甚以爲恨。
安嘗問敬:「卿書何如右軍?」答云:「故當勝。」安云:「物論殊不爾。」子敬又答:「時人那得知!」敬雖權以此辭折安所鑒,自稱勝父,不亦過乎!且立身揚名,事資尊顯,勝母之裏,曾參不入。
以子敬之豪翰,紹右軍之筆劄,雖復粗傳楷則,實恐未克箕裘。
況乃假託神仙,恥崇家範,以斯成學,孰愈面墻!後羲之往都,臨行題壁。
子敬密拭除之,輒書易其處,私爲不惡。
羲之還,見乃嘆曰:「吾去時真大醉也!」敬乃內慚。
是知逸少之比鍾張,則專博斯別;子敬之不及逸少,無或疑焉。
余志學之年,留心翰墨,昧鍾張之餘烈,挹羲獻之前規,極慮專精,時逾二紀。
有乖入木之術,無間臨池之志。
觀夫懸針垂露之異,奔雷墜石之奇,鴻飛獸駭之資,鸞舞蛇驚之態,絶岸頹峰之勢,臨危據槁之形;或重若崩雲,或輕如蟬翼;導之則泉註,頓之則山安;纖纖乎似初月之出天涯,落落乎猶眾星之列河漢;同自然之妙,有非力運之能成;信可謂智巧兼優,心手雙暢,翰不虛動,下必有由。
一畫之間,變起伏於鋒杪;一點之內,殊衄挫於毫芒。
況雲積其點畫,乃成其字;曾不傍窺尺牘,俯習寸陰;引班超以爲辭,援項籍而自滿;任筆爲體,聚墨成形;心昏擬效之方,手迷揮運之理,求其妍妙,不亦謬哉!
然君子立身,務修其本。
楊雄謂:「詩賦小道,壯夫不爲。」況復溺思毫厘,淪精翰墨者也!夫潛神對奕,猶標坐隱之名;樂志垂綸,尚體行藏之趣。
詎若功定禮樂,妙擬神仙,猶埏埴之罔窮,與工爐而並運。
好
王羲之云:「頃尋諸名書,鍾張信爲絶倫,其餘不足觀。」可謂鍾張云沒,而羲獻繼之。
又云:「吾書比之鍾張,鍾當抗行,或謂過之。
張草猶當雁行。
然張精熟,池水盡墨,假令寡人耽之若此,未必謝之。」此乃推張邁鍾之意也。
考其專擅,雖未果於前規;摭以兼通,故無慚於即事。
評者云:「彼之四賢,古今特絶;而今不逮古,古質而今妍。」夫質以代興,妍因俗易。
雖書契之作,適以記言;而淳醨一遷,質文三變,馳鶩沿革,物理常然。
貴能古不乖時,今不同弊,所謂「文質彬彬。
然後君子。」何必易雕宮於穴處,反玉輅於椎輪者乎!又云:「子敬之不及逸少,猶逸少之不及鍾張。」意者以爲評得其綱紀,而未詳其始卒也。
且元常專工於隸書,伯英尤精於草體,彼之二美,而逸少兼之。
擬草則餘真,比真則長草,雖專工小劣,而博涉多優;總其終始,匪無乖互。
謝安素善尺牘,而輕子敬之書。
子敬嘗作佳書與之,謂必存錄,安輒題後答之,甚以爲恨。
安嘗問敬:「卿書何如右軍?」答云:「故當勝。」安云:「物論殊不爾。」子敬又答:「時人那得知!」敬雖權以此辭折安所鑒,自稱勝父,不亦過乎!且立身揚名,事資尊顯,勝母之裏,曾參不入。
以子敬之豪翰,紹右軍之筆劄,雖復粗傳楷則,實恐未克箕裘。
況乃假託神仙,恥崇家範,以斯成學,孰愈面墻!後羲之往都,臨行題壁。
子敬密拭除之,輒書易其處,私爲不惡。
羲之還,見乃嘆曰:「吾去時真大醉也!」敬乃內慚。
是知逸少之比鍾張,則專博斯別;子敬之不及逸少,無或疑焉。
余志學之年,留心翰墨,昧鍾張之餘烈,挹羲獻之前規,極慮專精,時逾二紀。
有乖入木之術,無間臨池之志。
觀夫懸針垂露之異,奔雷墜石之奇,鴻飛獸駭之資,鸞舞蛇驚之態,絶岸頹峰之勢,臨危據槁之形;或重若崩雲,或輕如蟬翼;導之則泉註,頓之則山安;纖纖乎似初月之出天涯,落落乎猶眾星之列河漢;同自然之妙,有非力運之能成;信可謂智巧兼優,心手雙暢,翰不虛動,下必有由。
一畫之間,變起伏於鋒杪;一點之內,殊衄挫於毫芒。
況雲積其點畫,乃成其字;曾不傍窺尺牘,俯習寸陰;引班超以爲辭,援項籍而自滿;任筆爲體,聚墨成形;心昏擬效之方,手迷揮運之理,求其妍妙,不亦謬哉!
然君子立身,務修其本。
楊雄謂:「詩賦小道,壯夫不爲。」況復溺思毫厘,淪精翰墨者也!夫潛神對奕,猶標坐隱之名;樂志垂綸,尚體行藏之趣。
詎若功定禮樂,妙擬神仙,猶埏埴之罔窮,與工爐而並運。
好