孟子曰:“居下位而不獲於上,民不可得而治也。
獲於上有道;不信於友,弗獲於上矣;信於友有道:事親弗悅,弗信於友矣;悅親有道:反身不誠,不悅於親矣;誠身有道:不明乎善,不誠其身矣。
是故誠者,天之道也;思誠者,人之道也。
至誠而不動者,未之有也;不誠,未有能動者也。
”
獲於上有道;不信於友,弗獲於上矣;信於友有道:事親弗悅,弗信於友矣;悅親有道:反身不誠,不悅於親矣;誠身有道:不明乎善,不誠其身矣。
是故誠者,天之道也;思誠者,人之道也。
至誠而不動者,未之有也;不誠,未有能動者也。
”
孟子曰:“舜生於諸馮,遷於負夏,卒於鳴條,東夷之人也。
文王生於岐周,卒於畢郢,西夷之人也。
地之相去也,千有餘裏;世之相後也,夭有餘歲。
得志行乎中國,若合符節。
先聖後聖,其揆一也。
”
文王生於岐周,卒於畢郢,西夷之人也。
地之相去也,千有餘裏;世之相後也,夭有餘歲。
得志行乎中國,若合符節。
先聖後聖,其揆一也。
”
陳臻問曰:“前日於齊,王饋兼金一百而不受;於宋,饋七十鎰而受;於薛,饋五十鎰而受。
前日之不受是,則今日之受非也;今日之受是,則前日之不受非也。
夫子必居一於此矣。
”
孟子曰:“皆是也。
皆適於義也。
當在宋也,予將有遠行。
行者必以贐,辭曰:‘饋贐。
’予何爲不受?當在薛也,予有戒心。
辭曰:‘聞戒。
’故爲兵饋之,予何爲不受?若於齊,則未有處也。
無處而饋之,是貨之也。
焉有君子而可以貨取乎?”
前日之不受是,則今日之受非也;今日之受是,則前日之不受非也。
夫子必居一於此矣。
”
孟子曰:“皆是也。
皆適於義也。
當在宋也,予將有遠行。
行者必以贐,辭曰:‘饋贐。
’予何爲不受?當在薛也,予有戒心。
辭曰:‘聞戒。
’故爲兵饋之,予何爲不受?若於齊,則未有處也。
無處而饋之,是貨之也。
焉有君子而可以貨取乎?”
墨者夷之,因徐闢而求見孟子。
孟子曰:“吾固願見,今吾尚病,病癒,我且往見,夷子不來!”他日又求見孟子。
孟子曰:“吾今則可以見矣。
不直,則道不見;我且直之。
吾聞夷子墨者。
墨之治喪也,以薄爲其道也。
夷子思以易天下,豈以爲非是而不貴也?然而夷子葬其親厚,則是以所賤事親也。
”徐子以告夷子。
夷子曰:“儒者之道,古之人‘若保赤子’,此言何謂也?之則以爲愛無差等,施由親始。
”徐子以告孟子。
孟子曰:“夫夷子,信以爲人之親其兄之子爲若親其鄰之赤子乎?彼有取爾也。
赤子匍匐將入井,非赤子之罪也。
且天之生物也,使之一本,而夷子二本故也。
蓋上世嘗有不葬其親者。
其親死,則舉而委之於壑。
他日過之,狐狸食之,蠅蚋姑嘬之。
其顙有泚,睨而不視。
夫泚也,非爲人泚,中心達於面目。
蓋歸反虆梩而掩之。
掩之誠是也,則孝子仁人之掩其親,亦必有道矣。
”徐子以告夷子。
夷子憮然爲間曰:“命之矣。
”
孟子曰:“吾固願見,今吾尚病,病癒,我且往見,夷子不來!”他日又求見孟子。
孟子曰:“吾今則可以見矣。
不直,則道不見;我且直之。
吾聞夷子墨者。
墨之治喪也,以薄爲其道也。
夷子思以易天下,豈以爲非是而不貴也?然而夷子葬其親厚,則是以所賤事親也。
”徐子以告夷子。
夷子曰:“儒者之道,古之人‘若保赤子’,此言何謂也?之則以爲愛無差等,施由親始。
”徐子以告孟子。
孟子曰:“夫夷子,信以爲人之親其兄之子爲若親其鄰之赤子乎?彼有取爾也。
赤子匍匐將入井,非赤子之罪也。
且天之生物也,使之一本,而夷子二本故也。
蓋上世嘗有不葬其親者。
其親死,則舉而委之於壑。
他日過之,狐狸食之,蠅蚋姑嘬之。
其顙有泚,睨而不視。
夫泚也,非爲人泚,中心達於面目。
蓋歸反虆梩而掩之。
掩之誠是也,則孝子仁人之掩其親,亦必有道矣。
”徐子以告夷子。
夷子憮然爲間曰:“命之矣。
”
孟子曰:“事孰爲大?事親爲大;守孰爲大?守身爲大。
不失其身而能事其親者,吾聞之矣;失其身而能事其親者,吾未之聞也。
孰不爲事?事親,事之本也;孰不爲守?守身,守之本也。
曾子養曾皙,必有酒肉。
將徹,必請所與。
問有餘,必曰‘有’。
曾皙死,曾元養曾子,必有酒肉。
將徹,不請所與。
問有餘,曰:‘亡矣’。
將以復進也。
此所謂養口體者也。
若曾子,則可謂養志也。
事親若曾子者,可也。
”
不失其身而能事其親者,吾聞之矣;失其身而能事其親者,吾未之聞也。
孰不爲事?事親,事之本也;孰不爲守?守身,守之本也。
曾子養曾皙,必有酒肉。
將徹,必請所與。
問有餘,必曰‘有’。
曾皙死,曾元養曾子,必有酒肉。
將徹,不請所與。
問有餘,曰:‘亡矣’。
將以復進也。
此所謂養口體者也。
若曾子,則可謂養志也。
事親若曾子者,可也。
”
孟子謂蚳鼃曰:“子之辭靈丘而請士師,似也,爲其可以言也。
今既數月矣,未可以言與?”蚔鼁諫於王而不用,致爲臣而去。
齊人曰:“所以爲蚔鼁,則善矣;所以自爲,則吾不知也。
”公都子以告。
曰:“吾聞之也:有官守者,不得其職則去;有言責者,不得其言則去。
我無官守,我無言責也,則吾進退,豈不綽綽然有餘裕哉?”
今既數月矣,未可以言與?”蚔鼁諫於王而不用,致爲臣而去。
齊人曰:“所以爲蚔鼁,則善矣;所以自爲,則吾不知也。
”公都子以告。
曰:“吾聞之也:有官守者,不得其職則去;有言責者,不得其言則去。
我無官守,我無言責也,則吾進退,豈不綽綽然有餘裕哉?”